المحاضرة: المقاربة الأمريكية للحراك الاجتماعي

يستأنف سيمور ميلر (1960) التحليل من خلال مقارنة جداول التنقل لثمانية عشر دولة، تمت دراسة اثني عشر منها من خلال عينات وطنية. يحاول إعادة تنظيم البيانات حيثما أمكن ذلك بطريقة تسمح بإجراء المقارنات. وللقيام بذلك، من الضروري تحديد الفئات الوطنية التي تتأثر بشدة بالخصائص الاجتماعية والثقافية لكل بلد. لذلك فهي مقارنة فظة، لكنها تحاول تجاوز المقارنة التي تقتصر فقط على المخطط اليدوي/غير اليدوي/الفلاحي. ومن هذه الجداول، يتم حساب مؤشرات مختلفة، كلها مستمدة من مؤشر روجوف، الذي يقيس من ناحية التبادلات بين الأدلة وغير الأدلة، ومن ناحية أخرى، فإن معدلات الوصول إلى النخبة حسب الأصل الاجتماعي.

وبذلك يصل إلى نتيجتين رئيسيتين. أولا، يتم تصنيف البلدان بشكل مختلف اعتمادا على المؤشر المستخدم لقياس التنقل. ولذلك فمن الضروري إنشاء نماذج تأخذ في الاعتبار المؤشرات المختلفة المستخدمة لتنظيم البيانات. الروابط بين أنواع التنقل المختلفة غير مفسرة. ثانيا، تتميز الولايات المتحدة بارتفاع معدلات دخول العمال غير اليدويين إلى النخبة مقارنة بجميع البلدان الأخرى. ومن ناحية أخرى، فإنها لا تختلف بالنسبة للمؤشرات التي تقيس التدفقات اليدوية وغير اليدوية. هذا النوع من النتائج شائع جدًا. بشكل عام، المؤشرات تختلف من بلد إلى آخر بشكل كبير، مما يجعل من الممكن دحض فرضية تقارب نماذج التنقل التي طرحها ليبست وزيتيربيرج.

يتمتع عمل ميلر أيضًا باهتمام منهجي. هو يشير بشكل منهجي الصعوبات التي تواجهها مقارنات الحراك الاجتماعي، سواء دقة البيانات، ومشاكل تنسيق التسميات، واختيار مؤشرات القياس وتفسيرها. على سبيل المثال، يعتقد أن العمل الحالي يخطئ في إهمال مؤشرات الحراك التنازلي، والتي قد تكون أفضل مؤشرات السيولة الاجتماعية. بالفعل إلى الحد الذي يسير الحراك الهيكلي أكثر في اتجاه الحراك التصاعدي، وتتأثر مؤشرات الوصول إلى النخبة بالتأثيرات الهيكلية بحيث لا تشكل مؤشرات جيدة للسيولة. يؤكد ميلر أيضًا على الأساس التجريبي الضعيف لعمل ليبست وزيتيربيرج.